4/5/2016 - 12:00 am

Миграционный кризис глазами европейской молодежи

Written by

Скопление огромного количества сирийских беженцев на берегах южной Европы вызвало дебаты и необходимость приема бесконечных бюрократических решений. Многие пограничные страны Евросоюза пребывают в состоянии неопределенности, ожидая новой европейской реформы. В то же время, ввиду непрекращающихся конфликтов и войн, миру требуются реалистичные действия, осуществимые и рациональные планы. Каково же мнение молодых европейцев о данных проблемах? Результаты впечатляющего исследования, проведенного специально для Youth Time.

Для того чтобы узнать об этом, мы провели исследование, которое основывалось на десяти вопросах. В опросе приняли участие 108 человек и, в соответствии с требованиями, эти данные обработаны на трех уровнях: количественном (по графику, созданному в опросной системе), качественном (анализ мнений) и пересекающемся (от общего к конкретным тенденциям).

Участниками опроса стали выходцы из стран, которые имеют разный статус в рамках Евросоюза: 25 стран-членов ЕС, 5 стран-кандидатов, 5 других европейских государств (Беларусь, Молдова, Россия, Швейцария, Украина). Кроме того, были созданы две внешние группы молодежи из неевропейских стран: 4 средиземноморских (Алжир, Египет, Марокко, Иордания) и 2 межконтинентальных государства (Канада, США).

Как правило, активность молодых людей, связанную с помощью беженцам, можно оценить в среднем в 3,49 балла из 5. Наиболее активными являются итальянцы, немцы, австрийцы, французы, греки, испанцы, турки, румыны и поляки в возрасте от 25 до 30 лет (4,18 балла), далее следуют люди старше 35 лет (из 7% допущенных средний балл составил 4,72). Респонденты в возрасте от 18 до 25 лет менее вовлечены в решение этой проблемы, а некоторые из них говорят, что неблагонадежность СМИ и органов власти отбивает в них желание следить за новостями и разбираться в информационном потоке.         

Очень позитивным является тот факт, что европейская молодежь принимает участие в мероприятиях гуманитарного характера: психологическая помощь и поддержка волонтерских миссий Красного Креста; кампании против дискриминации и марши за толерантность; обучение детей языку принимающей страны; работа с онлайн-пожертвованиями и помощь при усыновлении; участие в работе СМИ в местах, куда массово прибывают беженцы; оказание помощи при оформлении документов и получении информации; проведение информационно-разъяснительной работы со студентами относительно беженцев в соответствии с конкретными программами и проведение внеклассных занятий, посвященных вопросам интеграции; организация официальных конференций; подготовка к волонтерской деятельности в лагерях, принимающих беженцев; проведение интервью и радиопередач; защита прав человека и статуса пострадавших в чрезвычайной ситуации; оказание поддержки беженцам во время их прибытия на главные железнодорожные вокзалы Австрии и Германии, в порты Италии, а также, в экстренных случаях, Турции и Греции.              

Когда Европейская комиссия заявила о том, что предусматривается возможность расселения беженцев и соискателей статуса беженцев в странах Европы (в целом 160 тысяч человек), то мнения представителей молодежи разделились: 63% ответили, что они соглашаются с европейским планом, 16% заявили, что не согласны, 8% безразлично любое правительственное решение, а последние 8% посчитали, что это вопрос, на решение которого они никак не могут повлиять. Остальная часть опрошенных людей предпочла воздержаться от ответа. Впечатляет следующее: молодежь считает, что пропорция размещения беженцев, предложенная Еврокомиссией, не должна иметь форму «принудительной квотной солидарности», напротив, их распределение должно быть гармоничным и урегулированным в соответствии с ресурсами, которые каждая страна может выделять на постоянной основе.

Также обсуждалась европейская система безопасности, которая обязана противодействовать возможному проникновению боевиков ИГИЛ на территорию Европы. Молодые люди должны были оценить систему безопасности своей страны по двум показателям: первый – уровень безопасности в родной стране, второй – наличие достаточного количества ресурсов и соответствие основным требованиям, позволяющим справиться с миграционным кризисом. Результаты оказались обратно пропорциональными тому, что молодые люди привыкли думать по этому поводу, и это может показаться поразительным: 40,21 % считает, что уровень безопасности в их стране хороший, 31,96% – средний, 15,46% недовольны методами правительства и полагают, что их страны не защищены, 8,25% подтверждают, что их государства очень слабо защищены, и лишь 4,12% говорят о высоком уровне безопасности. Но контраст стал очевидным, когда организаторы опроса поинтересовались уровнем готовности европейских стран к приему беженцев: 39% респондентов охарактеризовали европейскую систему безопасности как плохую, 33% сочли ее хорошей, но требующей усовершенствования, 20% посчитали её средней, 5% выразили абсолютную уверенность в том, что система работает эффективно, 1% высказали категорический протест, а 2% вообще не имели ни малейшего представления о данной проблеме.

Говоря о сложностях, которые есть в каждой из стран, 83% молодых европейцев высказали общие советы и предложения правительствам своих стран и европейским политическим институтам: создать комплексные схемы для обеспечения основ более безопасного европейского пространства, обеспечить общее благосостояние как для граждан ЕС, так и для беженцев. Главная идея состоит в том, чтобы создать общую многостороннюю целевую рабочую группу, которая бы занималась различными сферами интеграционного процесса: здравоохранением (включая лечения психологических и психических заболеваний); социальными службами; юридическими и общинными обязанностями и правами европейских граждан; образованием (от детского садика до высшего учебного заведения); повышением трудоспособности; созданием особых европейских фондов, ориентированных на оказание гуманитарной помощи; более настойчивым вмешательством политиков при решении проблем и более сбалансированным бюрократическим механизмом; предоставлением большей финансовой помощи гуманитарного характера со стороны как национального, так и европейского правительства при обустройстве мест, где происходит массовый наплыв беженцев; гармонизацией интеграционного процесса путем построения комфортных лагерей, а не гетто для беженцев; реалистичным распределением средств среди тех стран Европы, которые в большей степени будут сталкиваться с этой проблемой; сотрудничеством между властями и гражданским обществом.

В ходе опроса прозвучали также и некоторые громкие замечания, например, по поводу недостаточного проявления активности со стороны государств Персидского залива и США при решении данных проблем (некоторые респонденты возлагали вину за возникновение сирийской катастрофы на эти страны). Говорилось также о необходимости придерживаться продуманного и структурированного плана, который позволит остановить войну в Сирии и нивелировать агрессивные намерения ИГИЛ в их стране. Но, к сожалению, это рассматривается лишь как очевидная «юношеская утопия», а на самом деле европейская молодежь преисполнена большими надеждами, но её представители не слишком верят в то, что политики способны на конкретные действия.

Последняя часть опроса касалась молодых сирийцев, которые утратили право на получение достойного образования и равных возможностей для личного и персонального развития в будущем. 85% респондентов предложили следующие способы заполнения пробела в образовании: организация курсов английского языка, а также языков принимающих стран; основание альянса бесплатных гуманитарных детских садиков и классов, финансирование которых будет осуществляться посредством краудфандинга; организация культурных тренингов для сирийских студентов в принимающих странах; разработка европейского плана, который будет предусматривать выделение конкретных именных грантов, а также плана волонтерской деятельности и трудоустройства (на неполный рабочий день), что обеспечит пропорциональное развитие этих молодых людей; предоставление бесплатного проживания во время учебы в колледже и создание системы бесплатных услуг; разработка системы поступления в высшие учебные заведения, основанной на принципах меритократии, которая будет применяться при ограничении финансирования; реализация таких креативных проектов, как «Учеба и гостеприимность»; использование грантов для путешествий, которые ускорят адаптацию студентов; создание «Спасательной студенческой кредитной карты Visa» или, по крайней мере, организация бесплатных онлайн-курсов по всем предметам.

Резюмируя, отметим, что некоторые респонденты указали на то, что мы снова пытаемся создать образ «молодой европейской утопии». Но нам уж точно нельзя сдаваться, хотя бы не попытавшись быть гуманными людьми, потому что мы все еще верим в наши европейские ценности.

Read 1258 times Last modified on 4/5/2016 - 1:39 pm
Silvia Crocitta

Silvia works in the field of Education and Training by being related to several European Students and Youth Networks, SALTO-Youth Resouce Center, United Nations and her own NGO based in Italy. She holds Post-Graduated studies in Languages and Teaching-Training and she supports Human Rights and International Cooperation. She likes snowy days and classical ballet. 

Login to post comments
Top

Friday's Newsletter with the best stories of the week.

Your email address: (required)